meta data for this page
Differences
This shows you the differences between two versions of the page.
Both sides previous revisionPrevious revisionNext revision | Previous revision | ||
groups:mg:reslab:labbook:2016-11:labbookentry-2016-11-23 [2016/11/23 14:04] – ssauer | groups:mg:reslab:labbook:2016-11:labbookentry-2016-11-23 [2016/11/23 17:00] (current) – ssauer | ||
---|---|---|---|
Line 1: | Line 1: | ||
====== 23.11.2016 - Virtueller Beat ====== | ====== 23.11.2016 - Virtueller Beat ====== | ||
- | Stabilitätsmessungen von verschiedenen Inputfrequenzen/ | + | Stabilitätsmessungen von verschiedenen Inputfrequenzen/ |
- | * 2xCEO = 40MHz [D: | + | * 2xCEO = 40MHz [...\161123_Frequ5.txt]: |
- | {{: | + | * Aufbau: Power Splitter 2 -> LP [BLP-21.4, DC-22MHz] -> x2 [FD-2+] -> 10dB Att. -> TP [blau & eckig, 40MHz] -> LP [BLP-50+, DC-48MHz] -> BP [SIF-40+, |
- | * CEO = 20MHz: | + | {{: |
+ | * CEO = 20MHz [...\161123_Frequ8.txt]: | ||
+ | * Aufbau: Power Splitter 2 -> LP [BLP-21.4, DC-22MHz] -> Tracker mit 3-4dBm schwangt ziemlich, weil der Beat so breit ist!\\ | ||
+ | {{: | ||
+ | * Nochmal 2xCEO mit selben Aufbau um zu überprüfen ob CEO schlechter geworden ist [...\161123_Frequ9.txt]: | ||
+ | {{: | ||
+ | |||
+ | -> Vermutlich ist CEO schlechter als 2xCEO, weil man bei 2xCEO auf den höchsten Peak vom Tracker locken kann und bei CEO nicht. | ||
+ | |||
+ | * Beat zwischen Kamm und 914nm Laser mit zwei unterschiedlichen Trackern hinter einem Splitter [ZFSC-2-6-S+, | ||
+ | - im CH1 (links) [" | ||
+ | - im CH7 (rechts) mit obigen genannten Tracker mit ~-4dBm | ||
+ | -> Kein Unterschied!!!\\ | ||
+ | {{: | ||